Ny forskning viser
Praktiserende læger risikerer at ændre klinisk korrekte arbejdsgange, når de laver for hurtige analyser af data i arbejdet med kvalitetsudvikling i klyngerne. Undersøgelsen er baseret på interviews med 23 praktiserende læger.
Resultater
Flere læger har ændret klinisk praksis, alene fordi deres klyngedata afveg fra klyngens gennemsnit. Dét kan være problematisk, hvis afvigelserne fx skyldes forskelle i registreringsmetoder eller patientpopulationer. Omvendt kan selv usikre data bruges sikkert og konstruktivt i klyngen, hvis de med forbehold inspirerer til diskussion og gentænkning af egne gamle vaner i klinikken.
Og hvad så?
Undersøgelsen viser, at klyngerne ofte er konstruktive og at data kan hjælpe klinikere til at reflektere over egen praksis, men der er brug for øget fokus på datanalytiske forbehold. I stedet for at tale om ”datadrevet” praksis, som om data og gennemsnit i sig selv rummer svar, skal der arbejdes med at fremme datainformeret kvalitetsudvikling.
Forfattere
Haase CB, Bearman M, Brodersen JB, Risor T, Hoeyer K. Data driven or data informed? How general practitioners use data to evaluate their own and colleagues' clinical work in clusters. Sociol Health Illn. 2024;46(5):948-65.
Læs mere
Med venlig hilsen
Forskningsenheden for Almen Praksis i København